Moralne dylematy w grach mobilnych: dlaczego bolą

Wybór, który kosztuje

Zwykły wybór w grze ma dobrą i złą opcję, a gracz po chwili namysłu wie, którą wziąć. Prawdziwy dylemat wymaga, żeby obie opcje miały swoją wartość. W Granicy wpuszczenie kogoś bez dokumentów oznacza mandat i ryzyko, ale daje szansę osobie, której los obserwujesz od rana. Odesłanie jej jest zgodne z przepisami, ale kosztuje spokój sumienia.

Ważne, żeby cena była konkretna i widoczna od razu. Gracz nie powinien zastanawiać się, czy dobry wybór ma jakieś konsekwencje. Powinien widzieć rachunek za prąd, kaszel syna i saldo na koniec dnia. Wtedy wybór jest realny, bo za wszystko trzeba zapłacić, a nie ma darmowej drogi.

Nie oceniamy wyboru

Najtrudniejsze w projektowaniu dylematu jest powstrzymanie się od komentarza. Gra, która po każdym wyborze mówi, czy był dobry, zdejmuje z gracza odpowiedzialność. W Granicy konsekwencje są pokazane, ale nie nazwane. Wiesz, że w domu zabrakło ogrzewania, ale nikt ci nie mówi, że to twoja wina.

• Pokazuj skutki w liczbach: pieniądze, zdrowie, liczba mandatów.
• Unikaj komunikatów typu dobra decyzja albo zła decyzja.
• Pozwól, żeby skutki ujawniały się z opóźnieniem, w kolejnych dniach.
• Nie wymuszaj, żeby gracz rozumiał motywy postaci, wystarczy, że je widzi.